クチコミ60件の全集計
分布・校名・科目・時期

このページは何か

武蔵野個別指導塾のGoogleクチコミ60件すべてを、2026年9月11日にビジネスプロフィールから取得して数えた結果です。抜き取りではなく全件で、低評価も除いていません。

クチコミの要約記事は世の中にありますが、件数を明示した集計はほとんど存在しません。判断に使えるよう、数字だけを並べます。読み方はクチコミの読み方にまとめました。

1. 評価の分布

★2〜★4がひとつもない、完全な二極分布です。

2. 低評価6件の内訳

低評価の3分の2は本文がなく、内容の判断材料になりません。本文があった2件は、いずれも指導の中身ではなく運営者個人と採用方針に向けられたものでした。個人が特定される記述になるため、原文は引用しません。

3. 校名の出方 —— 合格報告と講師の経歴は別

このページでもっとも重要な数字です。クチコミに大学名が出てきても、それが合格報告とは限りません。この塾の場合、講師の経歴として書かれているケースが相当数ありました。

文脈（前後40字に「合格・受かった・進学」があるか、「講師・先生・出身・在籍」があるか）で切り分けた結果です。

つまり「東大が5回出てくる＝東大合格者が5人」ではありません。東大・一橋・東京外大・農工大は講師の経歴としての出現が主でした。この塾は難関国立大の学生・院生を講師として採用していることを前面に出しており、それがクチコミにも反映されています。

合格報告として明確に読み取れたのは、上智・國學院・中央・都立高校が各2件、早稲田・慶應・法政・武蔵・獨協が各1件でした。判別不能としたものは、文脈だけでは合格か講師かを断定できなかったものです。断定できないものを合格実績に数えていません。

4. 学齢の分布

1件が複数に該当します。大学受験の話題が中学生の2倍以上あり、クチコミの重心は高校生にあります。中学生の保護者が読む場合、自分に近い立場の声は14件分しかない、と理解しておいてください。

5. 科目の分布

英語が突出し、理科への言及はゼロです。これは理科を教えていないという意味ではなく、クチコミに書かれていないという意味です。理科を主目的に検討するなら、クチコミからは何も分かりません。直接確認してください。

6. 話題の分布

料金への言及は5件（8%）しかありません。クチコミは料金の判断に使えないという結論は、この数字から出ています。

7. 書かれた時期

半数以上が直近2年です。塾は講師が入れ替わるため、3年以上前のクチコミは現在の状態を表していない可能性があります。読む順序としては新しいものを優先してください。

8. 本文の長さ

中央値171文字、最長628文字。参考までに、同じ運営者が持つヨガスタジオ（立川・124件）の中央値は60文字でした。塾のクチコミは約3倍の長さで書かれています。志望校、科目、通った期間、成績の変化まで書く人が多いためです。

長文が多い分野では、件数を見るより1件ずつ読むほうが情報が取れます。

9. この数字で分からないこと

• 料金：言及が5件のみ。必ず自分で確認してください。
• 理科の指導：言及ゼロ。クチコミからは判断できません。
• 通った人全体の満足度：クチコミを書くのは一部の人です。合格直後に偏り、静かに辞めた人の声は残りません。
• 現在の講師陣：過去のクチコミは、その時点の講師についての評価です。
• 他塾との比較：他塾のクチコミを同じ方法で集計していないため、比較はできません。

この集計は運営者が自らの事業所について行ったものです。他社のクチコミを無断で集計・評価することは避けています。数値の誤りにお気づきの場合はご連絡ください。

よくある質問

あわせて読みたい

• 塾のGoogleクチコミの読み方：平均点ではなく分布を見る
• 武蔵野市の内申点が上がらない理由と対策：都立高校入試の仕組みから逆算する
• 英検を高校・大学入試でどう使うか：級別ロードマップと武蔵境での対策
• 武蔵境駅周辺の塾 12校 徹底比較
• 目的別 塾の選び方ガイド